Форум » Архив закрытых интересных тем » Рекомендую... прочитать, посмотреть, послушать » Ответить
Рекомендую... прочитать, посмотреть, послушать
IncX: Предлагаю в этой теме выкладывать ваши рекомендации о том, какие книги советуете почитать, какие фильмы (спектакли и т.д.) посмотреть, какую музыку послушать... Так как все мы на этом форуме больны одной болезнью, то и интересы у многих могут пересечься. Я думаю, что такие рекомендации многим будут полезны. Просьба рекомендации сопровождать небольшим объяснением, почему рекомендовано именно это произведение.
Batrissa: а прикинь, немцы не знают, кто такой ремарк мы всегда на этот факт просто ужасались/поражались. Да половина русских не знает, кто такой Достоевский И у меня есть тому примеры. Везде своих идиотов хватает. А я Солженицина не очень люблю, не зацепил меня...может перечитать нужно...
caruso1: k@te пишет: можно задать нескромный вопрос? а сколько тебе лет сейчас? так и хочется ответить 50 мне 27 недавно исполнилось. Batrissa пишет: Толстой пишет то, что видит, то, что понимает. А Достоевский пытается увидеть то, чего на самом деле может и не быть. я не согласна, но спорить не буду
Batrissa: caruso1 Ну поспоооооооорь Мне же интересно другую точку зрения узнать
caruso1: Batrissa пишет: Да половина русских не знает, кто такой Достоевский я думаю, что 90 процентов его не читали, но имя знают почти все. А Ремарка реально не знают. Ну вот он абсолютно не популярен там Batrissa пишет: А я Солженицина не очень люблю, не зацепил меня...может перечитать нужно... мой скромный субъективный опыт подсказывает, что кроме "архипелага" первой части ничего другого читать. Но Архипелаг действительно очень сильная вещь.
k@te: Batrissa пишет: Да половина русских не знает, кто такой Достоевский Ну это ты загнула Batrissa пишет: А я Солженицина не очень люблю, не зацепил меня...может перечитать нужно.. Вот вы говорите в школе читать совсем не то, перечитывать надо...я в школе прочитала Один день Ивана Денисовича, так вот мне на всю жизнь отбило желание читать Солженицына caruso1 пишет: так и хочется ответить 50 мне 27 недавно исполнилось. ааа...понятно) А Достоевский пытается увидеть то, чего на самом деле может и не быть. Я думаю он это видит, даже не так, он мыслит шире, чем есть обычные рамки....
caruso1: Batrissa пишет: Ну поспоооооооорь Мне же интересно другую точку зрения узнать у меня что-то плохо мысли формулируются. Но я попробую:) Достоевский мечется, ему интересны крайности, идеи, которые будоражат любой молодой мозг (если мозг этот не покрыт плесенью) - типа как определить своё место в мире "тварь дрожащая или право имею". Достоевский показывает отдельно взятые процессы, его герои идут либо к гармонии через мучения, либо к полной пропасти. А вот саму гармонию с окружающим миром, с богом (как хотите назовите), с самим собой - то есть, результат процесса, он показать не в состоянии. Не получается. Хотя он неоднократно пытался это сделать, но герои либо выходили довольно блеклыми, либо в конце концов автор благополучно сводил их с ума. Получается, что Достоевский концентрировался на процессе поиска истины, но так её и не обрел. А Толстой для меня автор, который проводит героев через "поиск истины" и они её находят. И мир Толстого - это мир гармонии. Есть такая терминология (применительно к Блоку, правда ) - это теза (= плюс), антитеза (= минус) и синтез (=контакт приведение тезы и антитезы к единому знаменателю). Это как хорошая пьеса. И Толстой приходит в своих произведениях к синтезу, а у Достоевского вечная антитеза. Просто для меня сейчас вопрос обретения гармонии очень актуален. А на этом фоне метания герое достоевского выглядят некоторым ребячеством
Белый зонтик счастья: проФАНк@ пишет: Так, стоп... Белый зонтик счастья , ты меня запутала))) Все в порядке, после смерти отца Мари и должна выйти замуж за Ростова А с памятью это заразительно, оказывается.. разве? я точно помню что Толстой оставил ее старой девой, потому что нельзя в любви приносить только жертвы. помню как в школе обсуждали Batrissa пишет: 10 штук... изверги caruso1 пишет: еще вот такая книжка есть "архипелаг гулаг" Солженицына. а вы читали его "крохотки"? советую. написано красиво, легко, прям воздушно, как я люблю. caruso1 пишет: Достоевский - в некотором роде не сколько автор, сколько психолог и философ. после этой фразы вспомнила что у Гоголя вечно были тающие конфетки в карманах брюк давайте и Гоголя обсудим
Багиронок: Мне вот понравилась экранизация Булгакова "Мастер и Маргарита". Планирую пересмотреть еще раз..)
Batrissa: А я вот Гоголя не люблю. Перечитала у него кучу всего, и не люблю....Единственное произведение, которые мне понравилось - "Майская ночь или утопленница". Всё, ни пресловутый "Вий", ни "ночь перед рождеством"...ни тем более "Мёртвые души") Но, как говорится, на вкус и цвет.... А кто-нибудь помнит произведение Замятина "МЫ"?
k@te: Batrissa пишет: А кто-нибудь помнит произведение Замятина "МЫ"? А мне очень понравилось!!!
Batrissa: k@te Оооо))))))) Я первй раз прочитала - ничерта не поняла))) Второй раз перечитала и мне таааааааак понравилось)))))
k@te: Batrissa , мне с первого раза понравилась....думаю по этой книге можно было бы снять отличный фантастический фильм Фантазия-крайняя форма эпилепсии(не ручаюсь за точность, давно читала) это мне понравилось! Вобще есть над чем задуматься....
Batrissa: k@te Ага, и ведь это фантастическое произведение - на самом деле фантастика, мало кто так написать может))) Я вот хочу даже купить и перечитать ещё раз)) А ещё мы по внеклассному чтению себе книжку выбирали, и я тогда "Завтра была война" прочитала - так меня книга тронула....
k@te: Batrissa пишет: "Завтра была война" не читала...
k@te: Batrissa пишет: Ага, и ведь это фантастическое произведение - на самом деле фантастика, мало кто так написать может))) Я вот хочу даже купить и перечитать ещё раз)) А у меня дома есть, у меня вобще книжек дофига, 3 шкафа Мне "МЫ" очень понравилось тем, что если не задумываться о том, что это критика режима того времени, книга реально воспринимается как хорошая фантастика (Хотя вобще я фантастику не очень люблю )
полная версия страницы